US&A: and my vote goes to… (part 1) Sausis 30, 2008
Posted by shapex in Politics.trackback
… Ron.
Bet iš pradžių apie tai, kas vyksta.
Pas respublikonus „Mack is back“ (aka John McCain) kelia galvą ir laimėjo prieš Romney Floridoje (36% vs. 31%). Rudis Guliani, keistuolis, tikėjęsis įšokti į lekiantį traukinį pirminių rinkimų viduryje, Floridoje liko #3 ir iškrenta iš žaidimo. Savo strategus ir PR‘ščikus jis turėtų paduoti į teismą (mažų mažiausiai), nes kažkada buvo labai perspektyvus kandidatas.
Tikimasi, kad Rudis (dar šiandien) palaikys Mack‘ą, tad, tikėtina, Romney vis labiau akcentuos savo #1 temą – ekonomiką ir kaip jis ją patvarkys (Rudis yra ex private equity guru). Romney probably tikisi, kad rinkėjai išsigąs baisių antraščių laikraščiuose ir pasirinks žmogų, kuris žino, ką daryt, kai antraštės baisios.
Žiūrėsma. Vasario 5 d., didysis antradienis (22 states voting), jau netoli, ir republican race is far from over.
Pas dzemokratus clinton‘ų mašina vis labiau įsismagina, bet Obama P. Karolinoj šią mašiną pristabdė (55%-27%), turbūt dėka afroamerican community vienybės. Įdomu, kas bus, kai ne-afroamerikiečiai supras, kad Obama gali laimėt??? Aišku, Obama nekvailas, apsimeta „visų prezidentu“ ir prilaiko distanciją nuo afroamericans.
Ir breaking news: trečias brolis Edwards‘as yra out ir sako “It is time for me to step aside so that history can blaze its path”, bet kol kas neparėmė nei Obam‘os, nei Billary. Anyway, manoma, kad tiek Edwards‘o rinkėjai, tiek ir jis pats labiau linksta prie Obamos.
Tad situacija prieš vasario 5 d. maždaug tokia – clinton‘ų mašina įsibėgėja, Obama vėl gaudo momentum dėka pergalės P. Karolinoj + gauna boost’ą iš Edwards‘o, ir, spėju, race is gonna be the issue in this race :)
And now lets turn to Ron (see part 2, coming soon).
Kazkaip galvoju, kad tas Edward’s yra gudri lape ir nesako niekam, kad kuo daugiau pats kreditu gautu. Ziures kam geriausiai seksis, ir per demokratu balsavima pasideres, kad pvz viceprezidento posta gautu. Nes jeigu dabar pasakys Obamai, kad hey tave palaikau, tai koks bus motyvas Obamai duoti jam vice posta?
mano versija tokia pati. real-politik :)
Jūs jau man atleiskit, negaliu čia jokios rimtos politinės įžvalgos pateikti, nes nesu įsigilinus, bet jei pažvelgti nesigilinant (kaip visada LT moteriškės žiūrėdavo į AMB), tai keliu abi rankas už Obamos baltus marškinius (kurie sako “dėmesio, aš be švarko = less oficialus = more kaip paprastas žmogus (tuo savo laiku LT pasinaudojo darbistai – visuose rinkiminiuose lankstinukuose ir plakatuose) + neturiu pilvo = in good shape, young ‘n’ sexy), o tai odinei striukei galiu tik pakartoti “take off those working clothes”. Every detail counts. :)
o Obamos kaklaraištis jum neatrodo per ilgas? :p
Nea, idealus = kaip ir priklauso – kampas dengia sagtį. Gaila, nesimato su kokiom kojinėm. :p
in defence of Mac – čia jis turbūt išlieka ištikimas savo, kaip paprasto liotchiko, įvaizdžiui. jum turėtų patikti :) gal šiaip photo iš kokio susitikimo su veteranais.
Nu tai obvious, liotchikai yra über gėris, bet šita striukė “neištempia” iki pilno vaidmens = prisiminkit “Mumiją” ir koks ten buvo liotchikas, skridęs per dykumą = toks labai net nieko sau karlsonas veteranas. :)
Gerai, gerai, neagituoju prieš Mac’o “you’ve got style” versiją = tegu būna. Kaip vaizdinė priemonė:
a) Mac = “don’t do it”
b) Obama = “do it”. :))
gal šitas labiau patiks? :)
http://www.johnmccain.com/images/pictures/johnmccain_highres1.jpg
Better. :)
Bet, jei jau siekiam tobulumo, turiu priekaištų kaklaraiščio mazgo ir marškinių apykaklės kampų proporcijai. Kaip ir švarko dydžiui = didokas = Mac’ui reikia “pafitinti” savo shape griežtesne švarko forma = nebūti maiše. Be to – marškinių apykaklė turi būti aukštesnė už švarko apykaklę, nuotraukoj švarkas guli ant sprando, o turi gulėti ant marškinių. Auksinę apyrankę metam į šiukšliadėžę. Dryžuoti kostiumai = Al Capone & Co = tokių aliuzijų einant į valdžią geriau vengti. Pliusas: kaklaraiščio spalva atitinka jo odos atspalvį. :)
po velnių, o jūsų reikalavimai aukšti :)
nors, ta apyrankė tai keistas dalykas iš tiesų :)
Guilty as charged. :)
Mėgstu kokybę, ir tiek.
being yourself is also (a) quality, isn’t it? :)
Exactly! Being YOURSELF. Pirmarūšiu savim, o ne antrarūšiu kažkieno / kažko / visko variantu. Išvaizda yra dalis bendrojo išsilavinimo. “Tu nesi toks, kokiu atrodai, bet ką apie tai žino pasaulis?” + “Jei esi kurtų veislės, kodėl stengiesi atrodyti kaip kinų mopsas?” Todėl being yourself ir yra QUALITY. Tai tik atrodo shallow, bet iš tikrųjų nėra nei taip shallow, nei taip easy, kaip atrodo.
Kulinarinis / politinis blog’as su “briūki prievraščiajūtsa…” intarpu. :)
ai, man labiau patinka artimesni profesijai dalykai – patiekalai ir kuo jie užgeriami ;) klientų būna įvairiai atrodančių, bet negi dėl to neskaniau gaminsi? :)
Aš juk ne apie tai, kad su žmonėmis reikia elgtis pagal jų išvaizdą, aš apie jų pačių elgesį su savimi. :)
prastai rengiesi – nusikalsti sau? :)
Jeigu pasakyčiau, kad dantų nevalymas ir nesirūpinimas burnos higiena = kariesas, paradontontozė ir net žandikaulio gangrena, turbūt nesiginčytumėt? Kaip ir tai, kad knygų (pradedant vadovėliais) neskaitymas = analfabetizmas, m? Tas pats ir su savo paties asmenybės nepaisymu. Nesupraskit klaidingai – aš nesu Versace atributikos propaguotoja. Man tiesiog imponuoja visapusiškas išprusimas. Tai, beje, gali būti išreiškiama ir nutįsusiu megztiniu, ir nutrintais džinsais – su sąlyga, kad tai asmenybės tąsa. :)
na tada jūs – už vientisumą? :)
ps. su versace priminėt, kaip vakar vis užsiraudavom ant d&g underwear :) ratais mat vaikščiojom :)
Aš už tikrumą = kokybę. :)
P.S.: Sakykim, Mac’o auksinė apyrankė = “paradontontozė” vietoj paradontozės mano komentare.
Viskas, viskas, miegu. :)
Hmm.. Galvoju kažkaip kitaip.
IMHO tas bičas su savo auksine apyranke būtent ir jaučiasi tikras, ir tai yra jo asmenybės tąsa. Nusisegęs ją tampa mažiau tikru, bet labiau atitinkančiu “standartą” ir labiau “kokybišku” tiems, kuriems svarbūs standartai.
Tinkama apranga nėra buvimas savimi; labiau – buvimas lengviau identifikuojamu.
Klausimas, ar tai taip pat svarbu, kaip pvz. asmeninė higiena ar išsilavinimas? Man – nea.. :)
Žmogus – vienintelis gyvūnas, kuris nesugeba (arba sugeba) būti harmonijoj su savim ir pasauliu = bet kurio žvirblio “apranga” dera jam ir aplinkai labiau, nei daugumos homo sapiens. Aprangos standartas turi prasmę, kai yra asmeninis, o ne primestas išorinio triukšmo, bet jo pagrindai – kostiumo istorijoje = joks šiuolaikinis matematikos profesorius nespjauna Pitagorui į barzdą. :)
Atleiskit, bet ta nelaiminga apyrankė – nėra jo asmenybės tąsa, ji – išorinio triukšmo standartas. :)
o kodėl asmenybė negali laisvai pasirinkti, ar jos tąsa – išoriniame triukšme, ar kostiumo istorijoje, ar dar kur nors? :)
Aš apie tai ir kalbu. :) Tik nepainiokim sąmoningo pasirinkimo su neišrankumu = sveiko maisto su fast food’u. Išorinis triukšmas pasirenkamas dažniausiai dėl vidinio chaoso. :)
:) tinka